Demi kepentingan Nevada dan negara bagian lain, pejabat California telah bekerja dengan rajin selama bertahun-tahun untuk menciptakan iklim bisnis yang tidak bersahabat, menyebabkan banyak perusahaan dan penduduk mengungsi ke lingkungan yang lebih ramah. Sekarang, permusuhan peraturan yang sama itu secara tidak sengaja dapat mendorong Oakland A ke pelukan Las Vegas.
Pada hari Jumat, koalisi kepentingan serikat pekerja, perusahaan angkutan truk dan kelompok industri pengapalan mengajukan gugatan yang dimaksudkan untuk memblokir proyek tepi laut baru senilai $12 miliar yang diusulkan di dekat Pelabuhan Oakland yang akan mencakup pengembangan komersial dan residensial bersama dengan stadion baseball liga utama baru untuk ditutup. tim. Pengajuan menuduh bahwa rencana tersebut tidak memenuhi standar lingkungan yang diamanatkan oleh Undang-Undang Kualitas Lingkungan California.
Undang-undang berusia 52 tahun itu telah menjadi wahana segala macam kejahatan hukum, terutama bagi mereka yang ingin mencederai pembangunan ekonomi. Lebih buruk lagi, pengadilan liberal California telah menyimpulkan bahwa undang-undang tersebut berlaku untuk setiap proyek swasta yang memerlukan persetujuan pemerintah – dengan kata lain, untuk hampir setiap usaha di Golden State. Undang-undang memberikan keleluasaan yang luas bagi penggugat untuk mengajukan pengaduan, bahkan tuntutan hukum tanpa nama.
Hal ini “menjadikan CEQA pengungkit pilihan NIMBYs (Not-in-My-Back-Yard-ers) California yang terkenal berperkara hukum,” M. Nolan Gray, seorang perencana kota profesional dan peneliti perumahan di UCLA, menulis di The Atlantic tahun lalu menulis . . “Siapa pun dengan beberapa ratus dolar dapat membawa pengembang ke pengadilan, memaksa proyek untuk mengalami penundaan bertahun-tahun dan membayar biaya hukum ratusan ribu dolar.”
Seperti Tuan Ini, Nolan menunjukkan, menghambat pembangunan, meningkatkan biaya dan memungkinkan “kepentingan khusus yang beragam seperti serikat pekerja konstruksi, kelompok lingkungan dan asosiasi bisnis” untuk “menuntut konsesi dari sebuah proyek bahkan sebelum tinjauan publik dimulai.”
Mungkin motivasi seperti itu menjelaskan gugatan Stadion Oakland. Tetapi tindakan hukum hanya memperburuk masalah yang dihadapi A dalam upaya 20 tahun mereka untuk meyakinkan pejabat Oakland untuk membayar uang pembayar pajak untuk stadion baseball baru. Pengajuan pengadilan adalah “tanda lain betapa menantangnya melakukan bisnis di California,” kata presiden A David Kaval.
Selama hampir satu tahun, Pak. Kaval dan A menggunakan ancaman pindah ke Las Vegas sebagai pengaruh terhadap pejabat Oakland. Langkah pertama tampaknya berhasil ketika Dewan Kota Oakland memilih pada bulan Februari untuk bergerak maju dengan pembangunan tepi laut.
Tapi A terus menjelajahi situs stadion di area Las Vegas sebagai kemungkinan. Jika gugatan itu membuktikan kemunduran yang signifikan untuk rencana tepi laut, A’s akan memiliki insentif yang lebih besar untuk menjadi usaha terbaru dan paling terkenal untuk melepaskan belenggu birokrasi California demi iklim bisnis yang lebih bersahabat.