Sidang konfirmasi dimulai Senin untuk calon Mahkamah Agung Presiden Joe Biden, Hakim Ketanji Brown Jackson. Jika dia mendapat cukup suara di Senat, Hakim Jackson akan menjadi wanita Afrika-Amerika pertama yang bertugas di Mahkamah Agung.
Lulusan Hukum Harvard, Hakim Jackson telah bertugas di bangku federal selama hampir sembilan tahun, termasuk sembilan bulan terakhir di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit DC. Pada hari Senin, dia mengatakan akan “membela Konstitusi dan percobaan besar demokrasi Amerika yang telah berlanjut selama 246 tahun terakhir.”
Persidangan berjanji untuk menjadi kurang kontroversial dari pertempuran konfirmasi sebelumnya karena Justice Jackson akan menggantikan orang yang diangkat dari Partai Demokrat, pensiunkan Hakim Stephen Breyer, dan tidak akan mengubah susunan ideologis pengadilan.
Sayangnya, terlalu banyak yang dibuat tentang warna kulit Hakim Jackson daripada kualifikasi hukumnya – sebagian besar disebabkan oleh Tn. Sumpah Biden di jalur kampanye untuk mencalonkan seorang wanita kulit hitam untuk setiap pembukaan Mahkamah Agung. Namun, kritik terhadap komitmen presiden harus diingat bahwa Ronald Reagan membuat janji serupa selama kampanye presiden 1980 ketika dia berjanji akan mengangkat hakim perempuan pertama ke pengadilan jika ada lowongan.
Faktanya, bagi partisan di kedua sisi, ideologi mengalahkan gender, etnis, atau karakteristik pengenal lainnya. Dukungan demokratis untuk calon hakim minoritas tidak mencakup mereka yang mengekspresikan pandangan konservatif atau libertarian. Demikian pula, oposisi GOP terhadap Hakim Jackson akan didasarkan pada filosofi peradilan progresifnya daripada rasnya.
Dalam beberapa dekade terakhir, pencalonan Mahkamah Agung telah menjadi tontonan mengerikan dari politik telanjang dan fitnah. Setelah Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell menolak untuk mengadakan dengar pendapat tentang calon Presiden Barack Obama ke pengadilan, Merrick Garland, Demokrat menanggapi dengan meledakkan dua pick Presiden Donald Trump melalui lubang lumpur yang merusak dan menyeret lumpur.
Daripada mengulangi sirkus yang tidak pantas itu, Partai Republik di Komite Kehakiman harus mengambil jalan raya dan membatasi pertanyaan mereka pada pandangan dan catatan yudisial calon. Seperti yang ditunjukkan oleh majalah Damon Root of Reason, mendengarkan filosofi Justice Jackson tentang “hak yang tidak terhitung” seperti yang tercakup dalam Amandemen Kesembilan, dan mendengar pemikirannya tentang Klausul Perdagangan akan sangat informatif. Ini juga akan relevan untuk menanyainya tentang sejauh mana peradilan harus tunduk pada negara administratif dan batasan apa, jika ada, dia yakin Konstitusi menempatkan pada cabang legislatif.
Kecuali pengungkapan besar, Hakim Jackson akan dikonfirmasi dengan beberapa dukungan GOP. Terlepas dari apa yang dikatakan atau tidak dikatakan selama audiensi ini, kita akan segera mengetahui apakah posisi yudisialnya yang berhaluan kiri konsisten dengan Konstitusi atau bertentangan dengannya.