Sebagai kolumnis, saya memperhatikan apa yang dikatakan dan dilakukan politisi. Dan kuitansinya saya simpan.
Para politisi membencinya. Mereka lebih suka hidup di saat ini dan tidak memiliki kata-kata atau tindakan yang tercermin kembali kepada mereka dengan cara yang mengungkapkan mereka tidak konsisten, tidak jujur, atau munafik.
Sekarang, saat saya merenungkan sidang konfirmasi untuk calon Mahkamah Agung Ketanji Brown Jackson, saya berjuang untuk mendamaikan pembicaraan hukum dan ketertiban oleh Partai Republik di Komite Kehakiman Senat dengan catatan samar-samar GOP tentang kejahatan dan hukuman.
Partai Republik yang memandang Jackson sebagai “ringan dalam kejahatan” menunjukkan satu contoh khusus. Pada 2013, saat menjabat sebagai hakim Pengadilan Negeri AS, dia memutuskan nasib seorang pemuda bernama Wesley Hawkins. Hawkins, yang saat itu berusia 19 tahun, dinyatakan bersalah mengunggah video anak laki-laki yang melakukan tindakan seks, mengirim email pornografi, dan memiliki lebih dari 30 video dan gambar porno anak laki-laki di ponsel dan laptopnya.
Pedoman hukuman federal menyerukan delapan sampai 10 tahun. Jaksa menginginkan dua tahun. Seorang petugas percobaan AS merekomendasikan satu setengah tahun.
Jackson menjalani hukuman penjara hanya tiga bulan, diikuti dengan tiga bulan penahanan di rumah dan enam tahun pengawasan.
Sen. Perwakilan Josh Hawley, R-Mo., menyebut kalimat itu “tamparan di pergelangan tangan” dan berulang kali mengecam Jackson karena tidak menjatuhkan hukuman yang lebih keras.
Saya mendukung nominasi Jackson. Saya juga mendukung pencalonan ketiga hakim agung yang ditempatkan di bangku cadangan oleh mantan Presiden Donald Trump. Seorang presiden dapat memilih hakim; senator tidak.
Namun, dalam kasus Hawkins saya setuju dengan Hawley. Tiga bulan penjara sangat ringan bagi seseorang yang bersalah atas apa yang diakui Jackson sebagai “kejahatan yang sangat serius dan, dalam banyak hal, keji, yang memanfaatkan viktimisasi anggota masyarakat kita yang paling rentan.”
Tapi, sebagai anak seorang pensiunan polisi, saya dapat berargumen dengan wajah lurus bahwa saya keras terhadap kejahatan dan menjatuhkan hukuman yang lebih keras kepada penjahat. GOP tidak bisa. Pesta tersebut dikompromikan oleh sejarah penggunaan sarung tangan anak untuk menangani penjahat, penjahat dan penjahat yang merupakan bagian dari suku mereka.
Saya telah menulis tentang debat imigrasi selama lebih dari 30 tahun, dan salah satu contoh terbaik dari keringanan hukuman Partai Republik adalah pendekatan mendengar-tidak-jahat, melihat-tidak-jahat, berbicara-tidak-jahat kepada majikan Amerika yang mencemooh hukum. . dengan sengaja mempekerjakan imigran ilegal. Partai Republik di Kongres – yang kontribusi kampanyenya seperti oksigen – lebih suka membangun tembok daripada menggigit tangan yang memberi makan mereka.
Partai Republik juga cukup memaafkan penjahat yang memiliki koneksi.
Mantan Presiden George W. Bush – Republikan dewasa terakhir yang menduduki Gedung Putih – mengampuni, mengubah atau membatalkan hukuman 200 orang. Mereka termasuk Lewis “Scooter” Libby, mantan kepala staf Wakil Presiden Dick Cheney, yang dihukum karena sumpah palsu pada Juni 2007 sehubungan dengan skandal kebocoran yang melibatkan “tamasya” petugas CIA Valerie Plame. Libby dijatuhi hukuman 30 bulan penjara, tetapi Bush meringankan hukumannya.
Mantan Presiden Donald Trump – yang mungkin membutuhkan kartu “Bebas Keluar dari Penjara” miliknya sendiri – telah mengampuni, meringankan, atau mencabut hukuman 237 orang. Mereka termasuk mantan anggota parlemen Joe Arpaio. Mantan sheriff Maricopa County Arizona dinyatakan bersalah atas penghinaan pengadilan karena menolak untuk mengakhiri praktik “profiling” dan mengumpulkan orang-orang yang dia curigai sebagai imigran tidak berdokumen. Arpaio sedang menunggu hukuman ketika Trump memaafkannya pada Agustus 2017.
Untuk menegaskan bahwa Partai Republik bersikap lunak terhadap jenis kejahatan tertentu, Bukti A adalah kerusuhan 6 Januari 2021 di US Capitol. Biasanya Partai Republik yang berbicara keras seperti mantan Jaksa Agung William Barr menolak acara tersebut sebagai “kerusuhan yang tidak terkendali”. Partai Republik telah melawan penyelidikan kongres atas dugaan konspirasi kriminal untuk mengambil alih Capitol dan membatalkan pemilihan presiden 2020.
Lalu ada cangkul tentang GOP yang dianggap pro-penegakan hukum. Mengerti. Karena tidak ada yang mengatakan “Back the Blue” seperti bersikap lunak terhadap teroris domestik yang menyerang petugas polisi Metro DC dan US Capitol, termasuk setidaknya satu yang berteriak, “Bunuh dia dengan senjatanya sendiri!”
Senat Republik yang mengklaim mereka menentang pencalonan Jackson di Mahkamah Agung karena dia “lunak terhadap kejahatan” perlu memberikan alasan yang lebih baik.
Mengapa tidak mengakui saja bahwa penentangan mereka terhadap Jackson adalah tentang politik, atau ras, atau ideologi sayap kanan?
diam Tidak perlu masuk. Republikan, kami melihat Anda – dan badut yang Anda tunggangi.
Alamat email Ruben Navarrette adalah crimscribe@icloud.com. Podcastnya, “Ruben in the Center,” tersedia di setiap aplikasi podcast.