Jika Anda tertinggal cukup jauh dari pajak properti Anda, pemerintah dapat menyita rumah Anda untuk melunasi hutang Anda. Haruskah itu juga berhak mengantongi semua ekuitas rumah Anda?
Pertimbangkan kasus Geraldine Tyler yang berusia 93 tahun. Pada tahun 2010 Ny. Tyler meninggalkan apartemennya di Minnesota untuk mencari apartemen di lingkungan yang lebih aman. Tapi dia tidak bisa lagi membayar pajak properti yang harus dia bayar di apartemen itu, menurut reason.com. Akhirnya, Ny. Tyler mengeluarkan $2.311 utang pajak ke Hennepin County, yang akan membengkak menjadi $15.000 dengan biaya, bunga, dan ongkos. County kemudian mengambil kepemilikan apartemen dan menjualnya seharga $40.000.
Tapi bukannya sekedar cukup suka m. Untuk memenuhi tagihan pajak Tyler dan memberikan selisihnya, pejabat daerah menyimpan semua keuntungan dari penjualan tersebut. Ms Tyler menggugat, dengan alasan bahwa dia adalah korban dari “mengambil,” tetapi pengadilan banding federal baru-baru ini memenangkan pemerintah.
Amandemen Kelima menyatakan bahwa pemerintah harus memberi kompensasi kepada warga ketika mengambil properti pribadi mereka untuk penggunaan publik. Namun selusin negara bagian mengizinkan pemerintah daerah untuk mendapatkan keuntungan seperti yang dilakukan Kabupaten Hennepin dengan Ms. Tyler melakukannya, lapor Billy Binion dari Reason.
Dalam satu kasus yang dilaporkan oleh Tn. Binion merinci, seorang pria berusia 76 tahun diusir dari rumahnya di Washington, DC, karena pajak properti yang belum dibayar sebesar $134. Hasil penjualan rumahnya yang diambil alih, senilai $197.000, diambil oleh pemerintah. Pria itu, yang menderita demensia, dilaporkan telah tinggal di teras depan dan tidur di kursi taman selama beberapa bulan dan mengira dia telah mengunci diri di luar rumahnya.
“Saya melihatnya sepanjang waktu. Kebanyakan orang tidak tahu, mereka tidak mengerti apa yang sedang terjadi,” kata Christina Martin, seorang pengacara dari Ms. Tyler diwakili di Pacific Legal Foundation, kepada Reason. “Dan bagaimanapun juga, pemerintah seharusnya tidak dapat mengambil semuanya darimu hanya karena kamu berutang uang kepada mereka.”
Yayasan berjanji untuk m. Kasus Tyler untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung AS, jika perlu. Tapi roda keadilan bergerak lambat. Nyonya. Tyler tidak berurusan dengan masalah medis apa pun, tetapi seperti yang dia katakan kepada Ms. Martin bertanya, “Berapa lama? Saya tidak punya selamanya.”
Semoga bandingnya berhasil. Apa yang dilakukan Kabupaten Hennepin adalah pencurian langsung. Fakta bahwa itu disetujui oleh pengadilan federal merupakan penghinaan berbahaya terhadap hak milik dan Amandemen Kelima. Seperti yang dikatakan dengan tepat oleh para pengacara pendirian, pemerintah seharusnya tidak diizinkan mengambil satu mil ketika satu inci akan memenuhi hak gadai pajaknya.